從引以為豪的高麗文明和漢江現代化，從三星手機到連續劇再到電影，統統地山寨。看完這部電影後，真tmd想喊罵：“GOD GAMN IT！BULL OF SHIT ！！"花這麽大力氣看的電影，居然是亂倫，還一來來倆！像他吃進去的生墨魚一樣，想吐！怎麽山寨法的？好吧，惡心的提綱和”引以為傲的精準的情節學日本（好的不學）；動作學香港，慘不忍睹，有氣力，不痛快，無美感；剩下的好萊塢。那這電影裏關他們什麽事？就是是他們對其 進行山寨化，對了，神經質般的蠻橫，獨有！PS：竊聞昆汀看完本片之後半夜在床角偷偷摸著小眼淚，倘若如此，不知他要為 俠女 獨臂刀 猛龍過江嚎哭多少場呢？
後記，欲休還說？真累。
這樣一短小文章，竟受到不算少的點擊和回複，而其中大多數的回複是質疑、發問甚至謾罵，是我始料不及的。有人人竟然說我是為了提高點擊率。在一個非常個人、自我的博客上這麽做，我圖的是點擊率？！！
周黎明說：“……我們需要把眼光放到很遙遠的地方、很久遠的年代，因為我們自古以來缺乏言論自由的傳統，因此我們隻習慣萬眾一聲的誇獎和詆毀……”“但藝術欣賞若是變成政治思想的高度統一，那是多麽可怕的事情。”（《莎樂美的七層紗》）但我們在大肆渲染自己的觀點和看法時，骨子裏卻還是專製式、文革型的“兩個凡是”：凡是不中我意的就是錯的、凡是錯的都是找罵該罵的。交流想法，給些意見，提出看法都可以，我都很歡迎，但不可以無端詆毀（一赤裸裸的國罵被我刪了，這也是我唯一刪的留言），我是不會客氣的。這裏是我的博客！
一相機廠商的廣告語是這樣的：影像，從心。看電影的個人感受自然會千差萬別，有不和是很正常的事（像寧財神那樣太過於不走尋常路的例外）。在這裏，我隻要忠誠於自己的觀影感受，寫出來即可，而沒有必要妥協，人雲亦雲什麽的。寫這篇《韓國，山寨機中的戰鬥機》也是，有人說我很裝有品位。我不是想裸露自己很牛，很專業什麽的。像我這樣，有空看部電影，偶爾寫點小pi影評的人和大街上送牛奶賣冰棍的沒什麽不一樣。這點在我的《畢加索和賣冰棍》裏說得很清楚了。
有人在看完這篇文章後，找來很多有關《老男孩》資料：崔岷植在走廊打鬥拍攝時的幾欲落淚電影；是改自日本漫畫，導演樸讚鬱“創新性”的加入兩亂倫的劇情；質問電影裏哪來的山寨？我的回答是崔岷植哭不哭，哭得響不響，厲害不厲害，隻和演員敬業不敬業有聯係，和電影品質無關，請分開來對待。章子怡在拍《十麵埋伏》的時候，天氣很冷，但是為了能達到導演理想的眼睛裏有淚（是液體）的效果，堅持不降低導演的要求，長時間的拍這麽一個鏡頭，全身都凍僵了，就此能說《十麵埋伏》是部好電影麽？打鬥很無聊很沒勁，但更重要的是，這場長鏡頭的打戲的意義到底是什麽？！“亂倫”是個需要有極大勇氣去講的話題，該慎之又慎。比如好萊塢拍過兩次有名的電影《疤麵煞星》裏對此僅僅點了一下，實無更多涉及。而一留言提出的古希臘悲劇“俄狄浦斯王”也有亂倫情節，但這是一部偉大的作品！是的，“俄狄浦斯王”是有戀母情節，但有極強的內在象征性，這部電影呢？是對宿命的理解麽？那對姐弟之戀和最後一出戲“反哺”的歌頌又是怎麽一回事？何況，弗洛伊德告訴我們“俄狄浦斯王”裏的戀母情結是一種很特殊的情況（我也並不表示這情況的合理性和可接受性）。關於這電影的山寨，我引用2009第8期的《看電影 午夜場》裏關於《老男孩》的一段話：他不是一個人在戰鬥——大秀被囚禁的幻覺很像布努埃爾，越獄很像《肖申克的救贖》，打群架很像《大地在波動》，回到學校很像費裏尼……”夠多夠好萊塢夠具體了吧！
如果拋棄主觀色彩，沒亂用亂倫等情節，這部電影也隻能打7。5分左右。為什麽呢？“很多鏡頭都炫目異常，卻沒有任何意義”。韓國導演金基德，他的電影在我看來就是為了文藝而文藝，為了能藝術而想方設法的裝藝術，而且嚴格來講，裝得不像。這樣的文藝片一般稱作：偽文藝片。而這部電影也是這樣，不覺得很無聊麽？
藝術不是模擬，而是不加修飾的記錄。
——盧米埃爾兄弟
最後我想說的是，這文章的標題。有人說很討厭韓國，是的，我也雙手讚成。既然沒有無緣無故的愛，何來無緣無故的恨呢？越是對這個國家了解，越是厭惡。我已經手下留情了，戰鬥機是很厲害很帥氣的機種，雖然他是山寨的。 希望本影評對您的觀影體驗有所幫助！
本站影評和劇情部分轉載自網絡，如有無意侵犯閣下之權益，請來信說明。
轉載請注明：劇情電視劇分集劇情影評 » 老男孩 原罪犯 » 韓國，山寨機中的戰鬥機
